Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
""V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ^ /УКПЙ Ой-519 г. Москва « @ » мая 2002г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов, ^знакомившись с жалобой Лесовой СВ. на решение квалификационной ^коллегии судей Калужской области,
установил:
Лесовая С В . обратилась с приведенной выше жалобой, мотивировав тем, что квалификационная коллегия судей Калужской области неправомерно отказала ей в рекомендации на должность мирового судьи.
В ст. 116 ГПК РСФСР приведен исчерпывающий перечень дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации. Требования, заявленные Лесовой СВ., не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации. В силу требований п. 12 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 5, обжалуются соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа.
В связи с чем в принятии жалобы Лесовой С В . к производству Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФ необходимо отказать.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Лесовой С В . в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей Калужской области отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов